* 예선 심사위원 : 김종헌 김춘경 박근형 박성윤 석현수

본선심사평

• 1. 소지윤
  – 고음에서 소리의 균형이 무너짐이 조금 아쉬움. (후두 위치 안정화가 필요함) 중등부답지 않은 연기력이 좋았음.
  – 호흡에 문제가 있고, 고음이 떨림.
  – 화술에 대한 고민이 필요함. 특히 저음은 전달력이 많이 떨어짐. 그 부분을 보완하면 매력있는 배우가 될 수 있을 듯 함.
  – 다소 인위적이며 연극적인 면모가 두드러짐.
  – 가사 전달이 잘 안됨.
• 2. 이근아
  – 진, 가성 차이를 줄이려면 기초 훈련이 반드시 필요함. 반복하는 가사에 대한 고민도 해야 할 듯 함.
  – 다소 자신감이 결여되어 있음.
  – 소리톤은 좋으나, 음끝처리가 불안함. 기초 훈련이 필요함. 선곡이 조금 아쉬움.
  – 조안과 엄마 음색 전환 표현하려 한 것은 좋음. 성구 전환 시 소리 훈련이 필요함. 반복되는 가사를 어떻게 표현할지, 왜 존재하는지 생각 표현이 필요함.
  – 음역대 좋으나 떨림이 있고 연기톤이 평이함.
• 3. 홍연주
  – 노래 연기 좋으며, 가창력 및 발성이 좋음.
  – 호소력 짙은 목소리 인상깊었음. 반면 알 수 없는 동선들이 아쉬움.
  – 호흡이 거침.
  – 호흡은 좋으나, 표정 및 연기 표현이 부족함.
  – 도입부는 섬세하게 표현되는 느낌이 좋았으나, 중 고음에서 소리 컨트롤 능력이 아쉬움.
• 4. 김도훈
  – 미성을 가지고 있고 목소리와 어울리는 곡 선택이 좋음. 음악성 키우는 훈련을 하면 좋을 듯 함.
  – 차분하나, 음역 감정 폭이 다소 낮음.
  – 언어적 리듬 해석이 조금 아쉬움. 노래 가사와 상황에 맞는 신체 연기력이 많이 아쉬움. 클라이 막스 호흡컨트롤이 부족함.
  – 발성 전반적으로 부족함. 마인드 컨트롤이 필요할 듯 함.
  – 우선 시선 처리가 불안해서 집중하기 어려운 부분이 있음. 호흡 연습 더 많이 필요할 듯 함.
• 5. 박민찬
  – 차분히 하나씩 풀어가는 능력에 찬사를 보냄. 힘들어도 기초 놓치지 훈련해야 할 듯 함.
  – 발전 가능성 많은 소리와 집중력이 있음. 좋은 뮤지컬 배우가 될 수 있을 듯 함.
  – 발성 및 연기가 안정적임.
  – 저음의 성량과 호흡이 부족함. 노래가 조금 여성스럽게 표현되는 것 같아 조금 아쉬움. 리듬의 해석은 좋았음.
  – 불륨감과 유연한 감성을 가짐. 잠재력이 좋음.
• 6. 권연우
  – 전반적으로 평이함.
  – 크게만 소리 내는 것 외 소리 훈련이 필요함. 나이 대에 맞는 곡 선정의 아쉬움이 있음.
  – 다소 무겁고, 둔탁한 감성임.
  – 호흡 조절 능력이 부족함. 프레이징 끝 처리가 불안함. 턱에 긴장이 너무 많이 들어감. 기본적으로 가지고 있는 소리톤이 좋음.
  – 동선에 대한 해석이 납득하기가 어려웠음. MR에 대한 분석도 하면서 즐기면 좋을 듯.
• 7. 최여원
  – 호흡훈련을 통해 비브라토를 구사할 수 있도록 해야함. 나이에 맞게 선곡을 잘 했음. 고음 구사 능력이 조금 부족함.
• – 노래 불러주고 싶은 대상의 집중력을 잊지 않는 점이 좋았음. 조금 더 진심이 있었으면 좋았을듯 함.
• – 나이에 어울리는 선곡 좋았고, 가사의 정서를 느끼는 것이 필요함.
• – 뮤지컬 발성과는 어울리지 않으나, 감정표현은 좋음.
• – 불안정한 음정 부분이 있음.
• 8. 김하영
  – 호흡훈련을 통해 비브라토를 구사할 수 있도록 노력해야 할 듯. 아직 변성기 전이라 깨끗한 음색이 좋았음. 고음구사능력이 아쉬움.
• – 개성있는 음색이며 강약조절 및 고음이 어려움. 대중 음악 보컬인 듯 함.
• – 불안정한 음역이 있고, 좀 girlish 함.
• – 예쁜 소리를 가짐. 긴장해서 박자가 불안함. 성구 전환 소리 훈련이 필요함.
• – 아쉬움이 많은 무대였지만, 누구보다도 즐기는 모습이 인상깊었음.
• 9. 김하린
  – ‘말’로만 스토리텔링 해볼 것을 권유함.
• – 연기력 및 호소력이 있음.
• – 가사의 띄어 읽기를 먼저 체크하고 분석해야 할 듯 함.
• – 연기와 보컬 발전가능성이 있음.
• – 리듬감을 잘 표현 했음. 빠른 곳은 발성의 단점을 잘 감출 수 있는 장점이 있음. 안정적 호흡과 발성도 발전 시킬 수 있도록 노력해야할 듯.

※ 이광용 심사위원 1번 출연자에 대한 심사회피

* 예선 심사위원 : 김종헌 김춘경 박근형 박성윤 석현수

본선심사평

• 1. 이재림
  – 음정 Pitch 훈련이 필요함.
• – 자신감, 전달력, 호소력, 세련된 감성 있음. 관객과의 교감이 좋음. 호소력이 있음.
• – 연기 표현 우수함. 가창력이 뛰어남.
• – 안정된 발성 호흡 좋았음. 하지만 이해되지 못한 동선 및 시선 아쉬움이 남음.
• 2. 김가영
  – 춤과 노래 병행 가능성 있음.
• – 목소리에 어울리는 곡 선정이 좋음.
• – 가창능력에 비해 신체 움직임이 부족함. 내추럴한 발성과 톤이 곡과 잘 맞음. 움직임 훈련 많이 필요함.
• – 좋은 질감을 갖고 있긴 하나 캐릭터 컬러 좀 더 개성적으로 표현되면 좋을 듯 함. 자신만의 해석 필요함.
• – 저음에서 가사 전달이 안되는 점이 아쉬움. 매력적인 목소리 해석이 좋음.
• 3. 장현
  – 좋은 신체적 조건 및 집중력 있음. 감정을 내면적으로 소화하는 부분 다소 미약함. 불안정한 음정 및 고음 처리에 문제가 있음.
• – 전체적 흐름은 에너지가 넘치고 좋지만, 섬세한 해석과 표현이 아쉬움.
• – 뜨거운 마음 차가운 머리.
• – 감정 과잉 및 트랜지션이 부자연스러움.
• – 노래 안에 드라마를 더 고민한다면 좋을 듯. 진 가성차이도 천천히 훈련하면 좋을 듯 함.
• 4. 박연지
  – 발성 훈련 잘 되어있고, 음가 별 표현과 이야기 전달도 좋음.
• – 소리톤은 좋으나 후두 위치가 조금 높아 고음에서 약간 협착된 소리가 남. 중저음에서 콧소리가 조금 아쉬움. 섬세한 음 끝처리가 아쉬움.
• – 탁월한 자연스러움과 특별한 위트, 여유, 극적 충만성과 액팅과 노래부는 것 좋음. 또한 볼륨도 좋음.
• – 좋은 뮤지컬 음색을 가짐. 호흡 발성도 안정적임. 표정은 표현이 한정적임.
• – 고음에 대한 포지션이 좋음. 하지만 중저음을 무시하면 안되는 것을 인지하길 바람.
• 5. 박규민
  – 호흡 감정 컨트롤이 필요함.
• – 소리의 드라마적 표현이 좋으나 피아니시모 표현 능력이 조금 아쉬움. 고음에서의 소리 구사 능력이 조금 아쉬움.
• – 자신만의 해석력, 전달력 및 호소력 매우 좋음. 유연한 감성임.
• – 좋은 매력을 가진 친구지만, 기초를 더 탄탄히 준비해야 할 듯 함.
• – Falsetto 훈련 더 하면 좋을 듯 함.
• 6. 차현민
  – 격정과 다소 산만한 기교를 내면적으로 순화하는 힘이 돋보였음 함.
• – 집중력이 좋았던 무대지만, 본인 해석으로 했다면 더 좋았을 듯 함.
• – 곡의 파워풀한 에너지를 잘 표현했지만, 음 끝처리가 불안함. 소리 훈련을 더 충실히 해야함. (안정적 발성 위치가 필요함)
• – 뮤지컬과 다른 스타일의 곡으로 평가가 어려우나 발전가능성이 있음.
• – 곡 선정 좋고, 가사 전달이 좋음.
• 7. 김세찬
  – 전반적으로 평이함.
• – 전체적 흐름이나 안정적 해석이 좋았으나, 언어적 리듬의 해석이 아쉬움. 리듬을 나누고 합치는 과정을 통해 드라마를 해석해야 함.
• – 학생의 진지함과 집중력은 매우 좋음. 반면 표현하지 못한 연기는 관객이 알 수 없음을 인지하길 바람.
• – 인물의 심적 변화 표현 필요함. 노래 속 정서적 여정 찾아야 함.
• – 차분한 질감, 풍성한 감성 좋음. 하지만 다소 단조로운 접근의 면모는 있으나 잠재력 가능성이 많음.
• 8. 김기정
  – 중저음 및 가사 버리지 말고 끝까지 집중하면 좋을 듯 함.
• – 안정감있는 무대 현존감 집중력 자신감 좋음. 좋은 보컬퀄리티과 연기력을 가짐.
• – 소리를 무겁고 크게 Grande 하게 내려고만 하지 않도록 해야할 듯.
• – 노래, 연기 밸런스에 문제가 있음.
• – 전반적으로 안정적 해석과 표현으로 잘 표현했지만, 후반부의 고음의 흔들림이 조금 아쉬움.
• 9. 김예은
  – 개성 강한 현존감 그러나 유연성은 다소 결여됨.
• – 세련된 무대매너, 리듬감이 좋음. 고음이 나오지 않는 곡이라 조금 선곡이 아쉬움.
• – 발성 좋음. 곡 특성상 역량을 보여주는데 한계가 있어 아쉬움.
• – 퍼포먼스에서 가장 우선시 할 것은 가사 전달 임. 좀 더 화술에 고민과 신경을 쓰면 좋을 듯 함.
• – 가창력이 부족하고, 떨림.
• 10. 박효은
  – 1인 2역 특히 어른 연기는 일품 이었음. 꼭 기초부터 차분히 공부하면 미래가 밝을 듯 함.
• – 두 인물의 대비된 표현이 인상적이고 잘 표현해 냈음. (너무 자신의 감정에 취하면 전달력에 문제가 생김) 안정적 호흡으로 드라마를 잘 표현해야 함.
• – 풍부하고 호소력있는 곡 해석력과 연기력 좋음.
• – 연기력 가능성이 좋고, 음색 변화가 우수하며 중저음 감정 표현이 좋음.
• – 다양한 음질 구사능력 훌륭함.
• 11.주예리
  – 좋은 리듬감 센스를 가짐. 보컬 퀄리티가 풍요로우며, 자신감과 여유 및 호흡처리도 좋음. 매력적인 유연성 유지하길 바람.
• – 너무 좋은 소리를 가졌음.
• – 따뜻한 목소리, 설득력 있는 연기 좋았고 감동받음. 고음은 많은 고민과 연습이 필요할 듯.
• – 그루브 음색 및 감정 표현이 좋음.
• – 군더더기 없이 전체적 흐름과 곡의 분위기를 잘 표현했음. 마지막 고음에서의 조금 과한 텐션이 조금 아쉬움.
• 12. 서연수
  – 리듬은 잘 표현했지만, 안정적 호흡과 발성 능력이 조금 아쉬움. 가사 전달력도 조금 아쉬움.
• – 가사 전달력이 많이 아쉬움. 노래에서 고음이 전부가 아님을 알아야 할 듯 함.
• – 극적 센스 및 기교가 매력적임.
• – 리듬감이 부족함.
• – 전반적으로 평범함.

* 예선 심사위원 : 권오경 김건표 윤광진 차윤섭 홍금단

본선심사평

• 1. 김정민
  – 전체적 모음 값이 조금 아쉽고, 고음에서의 에너지가 아쉬움. 소리톤이 좋고 안정적임.
• – 클래시컬한 소리 외에 음질 개발과 움직임 및 노래 연기 훈련이 필요함.
• – 표현력은 좋으나 가창력이 부족함.
• – 진지한 접근이지만, 다소 무거움. 표현 영역 비교적 좁음.
• – 고음 잘 올라가는 것 보다 매력을 개발하길 바람. 연기에 대한 연습은 정말 많이 필요함.
• 2. 김학균
  – 대사에 대한 고민 많이 하길 바람. 전달력이 아쉬움.
• – 리듬 해석과 발성적 테크닉이 부족함. 선곡이 안좋음.
• – 발성, 발음, 연기 전반적으로 어색함.
• – 음악성 키우는 훈련 필요함.
• – 때때로 발음과 음색이 이상한 부분들이 있음. 불안정한 음정도 있음.
• 3. 이승현
  – 가창, 연기 기본 이상임.
• – 피아니시모 프레이킹 끝 음이 흔들림. 하이라이트 이야기만을 위해 노래 부르는 느낌을 받음. 비트라토 속도가 빠른 것을 해결해야 함.
• – 좋은 감성적 질감 많이 갖고 있음. 도입부에서 긴장, 주저, 경직성이 다소 짙음.
• – 이해되지 않는 해석들이 아쉬움. 좀 더 객관적으로 분석하면 좋을 듯 함.
• – 정서가 담긴 소리가 인상적임. 좋은 뮤지컬 배우가 될 자질을 가짐.
• 4. 유건우
  – 발성능력에 비해 연기력(신체운용능력)이 너무 부족함.
• – 프로들의 공연을 흉내 내는 것보다 자신만의 해석으로 했다면 더 좋았을 듯 함.
• – 풍부한 음역 및 볼륨 등을 소유하고 있으나. 그 것들을 연기와 세련되게 근속 시키는데 미흡함.
• – 가창 기본기, 표현력 부족함.
• 5. 신지아
  – 발성은 좋으나 호흡이 아쉬움.
• – 디테일 하나하나 집요하게 꼼꼼히 연습하면 더 좋을 듯 함.
• – 열정적인 표현력이나 다소 과한 감정이 오래 지속됨. 고음 불안정한 부분 있음.
• – 저음이 소리의 에너지가 약함. 중음 에너지는 강한데 고음에서 기대한 만큼의 에너지가 나오지 않아 아쉬움.
• – 반주 듣는 훈련이 필요함.
• 6. 염동언
  – 연기에 불필요한 의미를 찾을 수 없는 동작이 너무 많음.
• – 음정 하나하나 꼼꼼히 연습해주면 좋을 듯. 발성 및 호흡도 다시 공부하는 것도 필요함.
• – 독백 분석하듯 노래를 어떻게 부를지 분석해서 어떻게 이야기 전달할지 생각해볼 필요가 있음.
• – 가창력 우수함. 표현 연기 기본. 발전 가능성 있음.
• – 폭과 깊이 있는 음색과 음량 좋음. 전달력이 다소 섬세하지 못함.
• 7. 김소희
  – 무대 장악력과 존재감이 있음.
• – 가창 불안. 연기력 무드톤 좋음.
• – 강한 성격 묘사는 인상적이나 단조로움도 있음.
• – 에너지 싣는 것에 대해 연구가 시급히 필요함.
• – 중저음이 너무 약함. 육성 발성은 차분히 다시 공부하길 바람. 연기에 구체성이 없음.
• 8. 장민제
  – 부드럽고 유연한 기술 퀄리티 그리고 위트와 유머 좋음.
• – 음이 너무 많이 틀려서 아쉬움. 따뜻한 매력적인 소리는 참 좋았음.
• – 사랑스럽게 노래 연기 매우 잘함. 음정 훈련이 필요함.
• – 쇼를 이끄는 전체적 능력이 탁월함.
• – 가창력이 많이 요구되는 곡은 아니지만, 전체적으로 잘 해석함.
• 9. 박성국
  – 아쉬움. 과감한 해석과 에너지를 더 표현했다면 더 좋았을 듯 함.
• – 누워서 혹은 무릎 꿇리거나, 옆으로 서서 장시간 노래하는 자세가 몰입도는 높을 수 있으나, 노래에는 다소 마이너스 되는 요인이 될 수도 있음.
• – 신체연기와 노래와의 합일이 필요함.
• – 가창 기본. 연기는 평범.
• – 가창능력에 비해 연기능력이 부족함. 마지막 음정 아쉬움.
• 10. 최유민
  – 톤이 깔끔하고 리듬을 잘 표현해냄. 하이라이트 부분 성량이 조금 아쉬움.
• – 단아하되, 내면적 풍요를 전달하는 힘이 돋보임. 좋은 표현력임.
• – 노래에서 인물의 생각의 여정을 잘 표현함.
• – 표현력 우수함. 가창 발전 가능성 있음.
• – 체인징 보이스에 대한 고민을 해야 할 듯. B플랫에서 계속 불안한 소리를 보여줌.
• 11. 이하나
  – 개성있는 음색을 가짐.
• – 열정은 강함. Blocking gesture, 노래, 연기 등으로 분산되는 경향이 있음. 관객에게 다소 부담스러운 요소가 될 수도 있음.
• – 목소리 톤과 음악의 조화가 부족함.
• – 자기만의 해석에 대해서 찬사를 보냄. 가끔 목을 누르는 것이 매력이지만 단점으로도 느껴짐.
• – 정서의 과잉이 균형을 벗어나 한 여인의 고통이 느껴져야 하는데, 거칠고 강인함만 느껴짐.
• 12. 전호준
  – Drage Queen 제대로 구현함. 음악적 기교, 액팅 캐릭터 액팅 유효함. 음역이 넓음.
• – 캐릭터 연기를 잘 풀어냄. 여성 성악 발성 소리가 조금 약함이 아쉬움.
• – Falsetto 아주 잘 사용함. 단 가사 전달력 더 좋게 하면 좋을 듯 함.
• – 풍부한 감정. 가성, 건성 가창력 및 음량, 호흡개선 필요함.
• – 테크닉은 훌륭하되 가사가 잘 전달되지 않음.
• 13. 신수민
  – 인물에 걸 맞는 roughness, theatrical 퀄리티가 돋보임. 음악적 기교 있음.
• – 드라마 표현이 아쉬움. 단조로운 음색임.
• – 디테일한 연기 필요함.
• – 안정된 화술 발성 좋았음. 좀 더 다채로운 표현했다면 좋았을 듯 함.
• – 리듬감이 좋고, 연기적 해석이 좋음. 육성 발성과 벨팅을 좀 더 공부하길 바람.
• 14. 이지연
  – 곡 해석 능력과 균형감이 좋음. 성량과 마지막 소리가 아쉬움.
• – 감정적이며 보컬 파워가 있음. 음악적 기교 및 극적 해석력이 돋보임.
• – 음색과 선곡이 어울림. 뮤지컬 발성 소화력이 좋음.
• – 넘버의 정서 표현 좋았음. 벨팅 훈련이 좀 더 되면 좋을 듯 함.
• – 집중력이 돋보이는 무대였음. 음을 올리는 것보다 안정된 소리에 더 집중한다면 좋을 듯 함.
• 15. 서승원
  – 곡 전체의 흐름과 해석은 좋으나 디테일한 섬세한 해석이 아쉬움.
• – 화술과 해석력에 찬사를 보냄. 에너지 배분을 더 잘하면 좋았을 듯 함.
• – 음역대는 가능성있으나, 운용력이 부족. 연기가 평범함.
• – 신체 연기 훈련이 필요함.
• – 호소력, 안정각 및 관객과의 교감 좋음.
• 16. 신준석
  – 유머감각 있음, 기교가 다채로움, 코믹 연기 약간 과도함..
• – 본인에게 어울리는 탁월한 곡 선정임.
• – 루케니 캐릭터 해석력 좋음. 가창은 평범함.
• – 진정성을 더 했다면 더 좋았을 듯 함.
• – 곡 전체 분위기를 적절한 리듬과 소리톤으로 잘 표현함. 무대 장악 능력이 조금 아쉬움.
• 17. 문시연
  – 섬세한 감성이 있으며 파워풀하기도 함. 고음처리 좋음.
• – 소리만이 마음을 표현하는 도구가 아니고 신체 움직임 또한 매우 중요한 도구임을 기억하길 바람. 하이라이트 고음이 아쉬움.
• – 고음 포인트가 너무 뒤에 pitch가 계속 불안한 점을 고쳤으면 함. 과감한 해석도 필요함.
• – 중음 불안정. 수시로 플랫. 지속성 부족함. 표현력도 보통임.
• 18. 최혁준
  – 곡 전체의 분위기를 균형있는 소리와 리듬으로 잘 해석함.
• – 연기, 보이스, 주 상황에 대한 이해도 등 좋음.
• – 더 다채로운 표현이 이었다면 좋았을 듯 함. 정확한 화술은 칭찬할 만 함.
• – 기본 가창력 표현력이 있음.